YSK’nın İBB Kararına Karşı Çıkan 4 Üyenin Muhalefet Şerhinden Öne Çıkan Başlıklar: ‘Seçmen İradesi Yok Sayıldı, Somut Evrak Yok’

YSK Lideri Sadi İnanç, 754 kişinin misyon yaptığı sandıkların 750'sinde AKP'li üyelerin de olduğunu vurguladı.

Cengiz Topaktaş

“Sandık lideri ve üyelerin kamu görevlilerinden alınmaması başlı başına ve mutlak bir iptal nedeni olmayacaktır.”

“İtiraz eden partinin sandık konseyi üyelerinden ve müşahitlerinden sandıkta hiç itiraz gelmemiş olmasının seçimin sıhhatine ziyan verilmediğini gösterdiği açıktır. Oyların bir parti lehine değiştirildiğini söylemek mümkün değildir.”

“YSK, oy sayım ve döküm süreçlerini yok sayarak, seçimin iptali ve yenilenmesi kararı ile seçmenlerin iradesini yok saymıştır”

Kürşat Hamurcu

“YSK daha evvelki kararlarında bu konunun kesinlikle sonuca müessir olduğunun somut olarak kanıtlanması gerektiğini belirtmiştir.”

“Tahmini ve farazî münasebetlerle, seçmen iradesi yok sayılarak salt sandık şurası liderin kamu vazifelisi olmaması nedeniyle seçimin iptaline karar verilmesinde türel uyarlık bulunmamaktadır.”

“Sandık şurası liderinin kamu vazifelisi olmaması, seçmene yüklenecek bir kusur değildir. Seçmenin oyunu geçersiz kabul ederek iradesinin yok sayılması, en temel yurttaşlık haklarından olan seçme hakkının özüne müdahale manası taşır.”

“Sandık heyeti liderinin kamu vazifelisi olmadığı sandıklarda, oy kullanan seçmenin oyunun, hangi neden ve münasebetle geçersiz sayılması gerektiğine ait itiraz eden tarafından hiçbir somut ispat ve evrak sunulmamıştır.”

Yunus Aykın

“Başkanının kanuna alışılmamış belirlendiği tespit edilen 754 sandığın yalnızca 2 adedinde (Beşiktaş 1034, 1241 numaralı sandıklar) sayım döküm cetvellerinde eksiklik bulunmaktadır. Bu iki sandıkta, sayım döküm cetveli düzenlenmekle birlikte sandık heyeti üyelerince imzalanmadığı görülmektedir.”

“İstanbul Vilayetindeki oy kullanan seçmen sayısının 8.865.072 olduğu göz önüne alındığında seksenbeşbindebir oranına tekabül eden ve seçim sonucuna etki etmeyen bu sayıdan hareketle usulsüzlük yapıldığını söylemek mümkün değildir.”

“Olağanüstü itiraz dilekçesi ve ekleri incelendiğinde itiraz eden parti tarafından İstanbul vilayetinde sandık heyetlerinin teşkili süreçlerine karşı seçim takviminde belirtilen mühletler içinde şikayet ve itiraz yolunun kullanılmadığı anlaşılmaktadır.”

“İstanbul'da toplam seçmen sayısının 10.560.963 olduğu gözönüne alındığında 601 kısıtlı seçmenin oy kullanmış olmasının seçimin iptalini gerektirecek bir usulsüzlük olarak kıymetlendirilmesi mümkün değildir.”