Bolu’da maske takmadığı için Elif Nihan İşler’i durduran bekçiler Kabahatler Kanunu’na karşıtlıktan 392 TL idari para cezası kesti. İşler, maske takmanın zarurî olduğunu bilmediğini, kendisine ihtarda bulunulmadığını savunarak cezaya itiraz etti. Bolu Sulh Ceza Hâkimliği İşler’in itirazını haklı bulup cezayı kaldırdı. BAKANLIK İTİRAZ ETTİ: Maske cezasının kaldırılması üzerine Adalet Bakanlığı devreye girdi. Bakanlık, sulh ceza mahkemesinin maske cezasını iptal eden kararının kanun faydasına bozulması için Yargıtay’a başvurdu. Yargıtay 19. Ceza Dairesi, 9 Kasım’da oyçokluğu ile Bakanlığın başvurusunu kabul etti ve Sulh Ceza’nın maske cezasını iptal kararını kaldırdı. Yargıtay, anayasa, Genel Hızfısıhha Kanunu, Vilayet Yönetimi Kanunu ve Kabahatler Kanunu kararları kapsamında maske cezasının hukuksal değerlendirmesini yaptı. Genel sıhhati tehdit eden tehlikeli durumun önlenmesi için valiler başkanlığında toplanan Hıfzıssıhha Meclisi’nin maske takma yükümlülüğü kararı alabileceği belirtilerek, maske cezasına vize verildi. UYGULAMA SİSTEMİ NE OLACAK: Cezai süreç uygulanan cadde ve ana arterlerde tıpkı radar levhası üzere maske takılması için ihtar levha ve afişleri asılması gerektiği kaydedildi. Evrakta bu türlü bir ilanın yapıldığına dair bilgi ve doküman bulunmadığı vurgulandı. POLİS CEZA YAZAMAZ: Yargıtay, polisin de maske takmayanlar hakkında idari para cezası kesemeyeceğini, polisin maske takmayan kişiyi belirleyip bunu tutanakla imza altına alarak ilgili vilayet valiliğine göndermesi gerektiğinin altını çizdi. TEKNİĞE TERS İSE CEZA KALDIRILSIN: Yargıtay, İşler’e ceza kesilen İzzet Baysal Caddesi’nde, Bolu Valiliği’nce gerekli ihtar levhaları ve afişlerin asılmamış olması halinde cezanın ortadan kaldırılması gerektiğine dikkat çekti. Yargıtay, kararı Adalet Bakanlığı’nın talebi doğrultusunda kanun faydasına bozdu. Yargıtay’ın belirlediği prosedür ışığında maske cezası Bolu Sulh Ceza tarafından yine pahalandırılacak.
Hürriyet